Rahaa ja valtaa tiedolla – vaiko?

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen. Niin kirjoitetaan Kalevalassa, monelle suomalaiselle ainakin nimeltä tutussa teoksessa. Harvat sitä kuitenkaan lukenut on, sillä silloin tietäisi, että oli sillä Väinämöisellä ne ovat huonotkin puolensa. Itseasiassa aika vanhakantaine herra taisi ollakin kyseessä. Mutta Kalevalalla on oma paikkansa suomalaisessa ja samalla eurooppalaisessa kansanperinteessä, joten ei liene ihme, että kalevalakasino.vip sivusto on tehty nimenperusteella kertomaan kasinoalasta lisää etsiville vastauksia kysymyksiin. Kasinoalalla vaan pitää muistaa, että kaikki käytännössä pohjautuu 100 % sattumaan ja onnen, ja kasinolla on aina kaikissa peleissä talon etu – vai onko?

Oliko taruston Väinämöinenkään mitään sen erikoisempaa kuin tavallinen vanha irstas äijä, ja miten hän eroaa nykyajan Bernie Madoff tyyppisistä miljardien dollarien kerääjistä tai muista vastaavista, jotka käyttävät hyödykseen tiedon sokaisemia ihmisiä. Nimittäin nykyaikana pitää osata lukea oikealla tavalla ja suhtautua saatavilla olevaan tietoon kriittisesti.

Tiedon kriittinen arviointi

Jos esimerkiksi lueskelut sosiaalisen median suosittuja palstoja, huomaat nopeasti, kuinka ihmiset mielellään linkkaavat raflaavia otsikoita levitteviä artikkeleita, jota ovat mitä kummallisimmilta sivustoilta. Otsikon nähneet vaan eivät ole kiinnostuneita siitä, kuka ”uutisen” tai tutkimuksen on julkaissut, vain itse otsikosta ja tekstistä. Miksi näin? Onko yhä niin, että monet luottavat yhä ”kirjoitettuun” sanaan, vaikka se olisi netissä. Sanonta ”kirjoitettu sana” viitannee kristilliseen perinteeseen eli raamattuun, mutta jäänyt sitten sanontoihin – eikä sitäkään niin hirveän kriittisesti lueta tai opiskella?

Tunnista luotettava uutinen

Onneksi nykyään kouluissa ympäri Eurooppaa on otettu oppiaineisiin mukaan myös lähdemateriaalin varmistamiset, kriittisyys. Opetellaan myös samalla tunnistamaan millainen uutinen on luotettava, ja mikä on ns. valeuutinen.

Kysy nämä seitsemän kysymystä, jos et ole varma lukemasi uutisen oikeellisuudesta:

  1. Missä se on alunperin julkaistu?
    Löytyykö julkaisijasta mitään tietoja, onko toimittaja todellinen henkilö, joka on varmistettavissa?
  2. Miten uutisen aihetta on käsitelty?
    Uutisen tulisi olla aina puolueeton. Uutisen tulisi aina kertoa kaikki faktat (näinhän ei ole kskaan). Mutta onko kirjoitettu kieli hyvällä kieliopilla ja ilman virheitä kirjoitettua?
  3. Milloin uutinen on julkaistu?
    Liian usein näkee ihmisten jakavan uutisena artikkeleita, jotka on kirjoitettu vuosia sitten. Google nimittäin kyllä löytää paljon vanhentuneita artikkeleita, joiden otsikko voi hyvinkin osua tähän hetkeen, mutta artikkelin sisältö on tapahtunut aikoja sitten, tai sen sisältävät väitteet ovat vanhentuneita.
  4. Mihin uutinen perustuu?
    Onko uutisella lähteitä, ja onko niitä lähteitä kerrottu? Kertovatko muut mediat saman uutisen omin sanoin, keitä jutussa on haastateultu? Mitä lainauksia jutussa on käytetty, ja mistä ne oikeasti on lainattu. Tiedäthän, että pieni lainaus saattaa olla isosta jutusta, missä koko varsinainen asia on mahdollisesti esitetty aivan toisessa valossa…
  5. Ovatko uutisen kuvat aitoja?
    Jos kerta maailmassa on valtiollisen tason uutispajoja, jotka tuottavat valeuutisia ja uutisia kansalle päivittäin, niin uutisten valokuvatkin voivat olla väärennöksiä.
  6. Vastaako uutisen otsikko sisältöä?
    Varsinkin klikkiotsikot tehdään vain, jotta joku klikkaisi uutista ja siirtyisi uutisen omalle sivulle. Varsinaisen artikkelin sisältö ei välttämättä anna yhtään sen enempää tietoa kuin artikkelin otsikko.
  7. Mitä itse ajattelet asiasta?
    Moni uutinen vaatii omaa tulkintaamme asiasta. Vai miten esimerkiksi kerrot ja selität itsellesi Capitolin tammikuun tapahtumat, miten USA:n pääkaupungissa oikeasti voi tapahtua sellaisia kuin tapahtui?

Tiedonkäyttö urheilussa

Jos saat jotain kautta tietää, että illan jalkapallo-ottelun toisen joukkueen paras maalintekijä on juuri viime viikolla saanut ensimmäisen lapsensa ja hän on vaimonsa kanssa onnensa kukkuloilla, luotatko häneen entistä enemmän myös pelikentällä – onko hänen peli-ilonsa nyt parhaimmillaan? Toisaalla jos tiedät toisen joukkueen maalivahdin juuri romuttaneen autonsa lunastuskuntoon tai ostaneensa hometalon, tiedät, että hyvinkin mahdollisesti hän ei ole parhaassa pelikunnossa. Nämä ovat kaikki tietoja, mutta mikä vaikutus niillä on kontekstissa, esimerkiksi tässä tapauksessa ottelun lopputulokselle? Hyvässä iskussa oleva hyökkääjä on todennäköisemmin lähellä maalintekoa ja jos maalivahdin ajatuksen huipputasolla ovat vähänkin muualla, voi tuloksena olla yllättävänkin suuri maalinen voitto.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *